现在的位置:主页 > 期刊导读 >

卫星导航产业技术创新态势及发展对策研究<sup

来源:工业技术创新 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-08-13

【作者】:网站采编
【关键词】:
【摘要】:卫星导航是全球最具有代表性的新兴产业之一,可以精准显现基于空间与时间包括位置在内的全部信息,已被广泛运用,对保障国家安全、促进经济和社会发展具有重要战略意义[1]。我

卫星导航是全球最具有代表性的新兴产业之一,可以精准显现基于空间与时间包括位置在内的全部信息,已被广泛运用,对保障国家安全、促进经济和社会发展具有重要战略意义[1]。我国是继美国、俄罗斯之后第三个拥有自主卫星导航系统的国家,也是全空间技术与应用发展最快、申请专利数量最多的国家。

专利是客观记载技术发展信息的载体,为科学研究与技术管理提供了重要信息支撑。从产业层面掌握静态技术创新优势、动态技术发展趋势,以及竞争格局演变是企业战略管澜显缭擞孟喽约际跤攀?RTA)指数评价特定产业内企业的技术竞争优势[2]。随后,左铠瑞比较中国和发达国家的专利特点,将RTA和快速增长领域(FGSI)、平均增长率(CV)指数相结合运用到国家层面,对各国不同技术领域的竞争优势和未来发展潜力进行分析[3]。邓洁综合利用专利信息构建RTA指标和加权平均存活年龄指标(Yaliv),对产业发展的竞争情报进行挖掘,选择技术、国家、区域和申请人作为分析维度,从竞争环境和竞争实力两个层面对我国云计算产业进行了竞争态势分析[4]。专利丛林是短时间内,出现专利密集或者交叠生长的技术发展现象。袁晓东、罗恺运用帕累托位序规模法则对LED封装技术领域所有专利权人每年拥有专利状况,进行整体描述和测量,对我国LED封装技术专利丛林现象进行剖析[5]。许琦、冯羽静运用帕累托位序规模法则对专利信息的分析实例验证在一些专利申请活跃且具有广阔市场前景,并处于创新阶段的技术领域,专利丛林对技术发展的阻碍作用尤为明显[6]。

本文基于专利情报实证研究,从静态专利数量、动态专利增长速率变化、授权专利聚散现象三个维度,采用RTA、技术增长率(RGRP)指标和帕累托位序规模法则,多维度、成系统地对中国卫星导航产业进行技术创新优势、技术发展趋势以及创新实力聚散程度的客观分析,研究中国卫星导航产业技术专业化模式与程度的特点和自主创新过程中专利丛林现象的生成规律。理论层面,创新性地将RTA、技术增长率(RGRP)指标和帕累托位序规模法系统性地运用于产业技术创新发展态势研究;在实践层面,通过对“专利丛林”态势的测算有助于全面客观了解产业技术创新发展的真实状况,准确把握分析并正视专利丛林现象的生成,为规避专利盲目申请,规范专利市场平台,促进产业健康发展提供了发展对策。

1研究方法

1.1相对技术优势

不同技术区域的渐进式创新具有差异性,这种差异在时间推进的过程中持续积累,而同一技术领域内的技术创新态势和实力又呈现出地域性差异。专利技术优势通过连续的渐进式创新累积转化为产业技术创新不同的静态特征。RTA指标是Soete和Wyatt(1983)参考Balassa(1965)在研究国家间贸易活动时采用的相对竞争优势(Revealed Comparative Advantage,RCA)指标所构建[7],并借此指标研究了10个OECD国家在41个技术领域的技术绩效及其变化[8]。

本文采用RTA指数(见公式(1)),以美国为参照对象,对中国卫星导航产业技术优势进行测算,并用CV指数对卫星导航产业的技术集聚程度分析研究。RTA指标的测算相比单一专利数量指标分析具有明显优势:一方面,可以规避专利总量,即科研总体实力在不同技术领域存在影响的差异;另一方面,可以克服各专利技术领域中因为专利申请倾向不同而产生的差别。专利技术的绝对数量会因为技术领域的不同出现很大的差别,加权全球平均值可使RTA规避该影响,便于比较分析不同技术领域以及区域之间差别。

RTA指标定义如下[9]:

以卫星导航产业为研究对象,其中, ∑Pij表示在技术领域j内国家i拥有的专利数量;表示技术领域j范畴内中国和美国拥有的专利数量;表示中国和美国在所有技术领域各自拥有总的技术专利数量。公式(1)表示两个国家在技术领域j的份额与两国在所有技术领域的平均份额的比。RTA值围绕1波动在同一国家的不同技术领域中表现不同,大于1的情况,说明该国在该技术领域具有相对优势;小于1的情况,则是该领域处于相对劣势的表现[10]。

1.2技术增长率

专利数量的绝对增长速度和相对增长速度动态反映出各技术领域技术创新发展的机会差异,以及不同于产业整体技术布局的差异性变化。技术增长率(RGRP)是假设技术增长最快的领域,也是未来发展占优势的领域,把技术增长作为专利相对增长速度的体现,把技术机会作为技术相对增长速度的体现。对技术专业化模式进行分析只可以对各区域在不同技术领域间的技术分布进行对比,不能评价技术分布的好坏,技术分布需要采用技术机会的概念进行评价。Laursen(1999)[11],Andersen(1999)[12]和Marisili(2002)[13]等许多研究借助了这一假设,用专利增长速度体现技术机会[14]。

文章来源:《工业技术创新》 网址: http://www.gyjscxzz.cn/qikandaodu/2020/0813/565.html

上一篇:探讨全媒体时代下新闻采编的内容与技术创新
下一篇:绿色化学工业技术在化学工程与工艺中的应用

工业技术创新投稿 | 工业技术创新编辑部| 工业技术创新版面费 | 工业技术创新论文发表 | 工业技术创新最新目录
Copyright © 2018 《工业技术创新》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: